Reforma previsional: UPCN planteó observaciones y pide que el proyecto no tenga tratamiento “express”

Por Santotomealdía

La Unión del Personal Civil de la Nación (UCPN) seccional Santa Fe presentó notas ante la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados de la provincia. Según explicaron, el objetivo es plantear “consideraciones generales, observaciones y propuestas para ser contempladas durante el tratamiento del Proyecto de Emergencia y Reforma del Régimen Jubilatorio”.

En ambos escritos, la entidad gremial plantea que, pese haber participado de todas las reuniones de la Comisión para la Reforma del Sistema Previsional “no se ha receptado casi nada de lo que en dicho ámbito han propuesto distintas instituciones y organizaciones sindicales”.

Luego, la UPCN expone su coincidencia con el conjunto de las organizaciones gremiales, Federaciones y centros de jubilados, en que “el principal problema de nuestra Caja de Jubilaciones es la falta de cumplimiento del Gobierno Nacional con el envío de los recursos que debe aportar”.

“El Poder Ejecutivo no está planteando solamente una Emergencia Previsional, sino que estableció en el articulado del proyecto una profunda modificación al Régimen General, que implica mayores aportes económicos para el conjunto de los trabajadores públicos activos y pasivos”, afirmaron.

No al tratamiento “express”

En ese marco, consideran que los legisladores deben tener en cuenta “las propuestas y reclamos de los representantes de quienes aportan a la Caja de Jubilaciones”, a los fines que no se dé tratamiento “express” a una norma tan trascendental para el presente y futuro del Sistema Previsional.

Para UPCN, el proyecto del Ejecutivo, en casi de ser aprobado, “es potencialmente atacable de inconstitucional porque impone un Aporte Solidario a Jubilados y, si bien aborda situaciones muy particulares, deja muchas otras sin legislar”. En el mismo sentido, señalan que hay “lagunas legislativas, que sin duda aumentarán la litigiosidad judicial”.

Además, para la organización gremial “el proyecto no salvaguarda el derecho a Jubilarse a todos los empleados públicos que reúnen las condiciones objetivas que exige la Legislación vigente y que no lo hacen por la razonable demora que la tramitación de los ceses tiene en la administración pública provincial”.

Más objeciones

“Notamos también que el proyecto no tiene la sensibilidad social que corresponde a una ley de estas características”, afirmaron a continuación. Y explicaron que la iniciativa del Gobierno “impone mayores aportes a los niveles inferiores de nuestro escalafón y establece la movilidad de los incrementos en los haberes jubilatorios a los 60 días, medidas estás que en un contexto inflacionario de atraso salarial se convierte en un doble castigo a los activos y pasivos”.

Más adelante, desde la UPCN indicaron que las disposiciones transitorias que establece el proyecto son contradictorias con la intención del Poder Ejecutivo de “generar un amesetamiento del déficit de la Caja y una tendencia a la baja”.

“Es de tal rigidez y deja tantas situaciones de hecho sin contemplar que va a provocar una salida en tropel de compañeros en condiciones de jubilarse, lo que seguro incrementará el déficit del sistema”. Además, afirmaron que “conspira con la eficiencia en la gestión del Estado como organización de servicios porque va a vaciar de los cuadros técnicos superiores de la administración pública”.

Finalmente, expresaron su oposición “a la delegación de facultades que propone el art. 49, por innecesaria y en defensa del Federalismo, que debe ser una bandera de nuestra provincia de Santa Fe”.

Cabe destacar que, a todas las observaciones realizadas, la UPCN realizó propuestas concretas para la modificación de los artículos, que también remitió a ambas cámaras legislativas.